DiBK vil skille tydeligere mellom krav og råd

DiBK foreslår endringer i veiledningen til byggteknisk forskrift kapittel 2 for å gjøre det tydeligere at byggeprosjekter kan dokumentere egne løsninger gjennom analyse.

Forslaget endrer ikke kravsnivået i TEK17, men skal klargjøre at veiledning ikke er krav og at alternative ytelser skal vurderes opp mot forskriftens funksjonskrav.

HMS-kort og mannskapsliste er ikke det samme, men de henger sammen. HMS-kortet identifiserer arbeidstakeren og virksomheten de jobber for, mens mannskapslisten viser hvem som skal utføre arbeid på den konkrete bygge- eller anleggsplassen.

HMS-kort vs mannskapslister

Bygghåndverk Norge inngår et strategisk samarbeid med Mad arkitekter om en regulatorisk sandkasse for byggenæringen. Initiativet skal gi konkret, etterprøvbar kunnskap om hvordan det kan bygges enklere og rimeligere, i tråd med regjeringens varslede arbe

Sandkasse skal kutte byggekostnader

Forslag til endringer i veiledningen

Direktoratet for byggkvalitet (DiBK) har på oppdrag fra Kommunal- og distriktsdepartementet utarbeidet et forslag til endringer i veiledningen til byggteknisk forskrift kapittel 2.

Endringene skal tydeliggjøre muligheten for analyse som ligger i dagens regelverk og hvordan det skal dokumenteres at forskriften er oppfylt. Forslaget innebærer ingen endringer i det materielle kravsnivået i byggteknisk forskrift.

- Veiledning er ikke krav. Dette må vi bli flinkere til å få fram så vi ikke pålegger unødvendig strenge krav.

- Det er et stort handlingsrom i regelverket som byggenæringen kan bruke, og denne endringen i veiledningen er et første steg i dette arbeidet, sier kommunal- og distriktsminister Bjørnar Skjæran.

Første steg av flere

Forslaget til endringer er første steg i en helhetlig gjennomgang av dokumentasjonskravene i byggteknisk forskrift.

Direktoratet vil frem til 15. desember 2026 vurdere behovet for å gjøre andre endringer i kapittel 2 med veiledning.

- Tilbakemeldinger fra byggenæringen viser at kravet til dokumentasjon ved analyse kan være komplisert å etterleve.

- Mange oppfatter at de preaksepterte ytelsene definerer referansenivået for alternative ytelser, noe som kan gjøre analyse utfordrende.

- Det svekker også analysens betydning for innovasjon og utvikling i byggenæringen som var en vesentlig begrunnelse for å innføre funksjonsbaserte regler, sier direktør i DiBK, Per-Arne Horne.

DiBK prøver igjen å rydde opp i en kjent flaskehals i byggesaksbehandlingen: uklare og mangelfulle søknader som skaper ekstra runder mellom kommuner og tiltakshavere.

Vil kutte unødige runder i byggesaker

- Det er for mange statlige krav som er lite hensiktsmessige og som fordyrer kostbare byggeprosjekter, sier kommunal- og distriktsminister Bjørnar Skjæran

Vil kutte Tek17 krav for å bygge mer

Ønsker innspill

Med endringene i veiledningen ønsker direktoratet å presisere at dokumentasjon ved analyse skal vise at alternative ytelser oppfyller funksjonskravet i forskriften.

Analysen skal vurderes opp mot funksjonskravet og ikke mot eventuelle preaksepterte ytelser i veiledningen, jf. dagens § 2-2 annet ledd bokstav b.

Dette bidrar til et fleksibelt regelverk som fremmer innovasjon og utvikling, og åpner for tilpassede og mer kostnadseffektive løsninger i byggeprosjekter.

Det kan også føre til større produktivitet i byggenæringen.

I arbeidet med å forenkle og tydeliggjøre veiledningen til kapittel 2, ønsker DiBK innspill fra byggenæringen og brukerne av regelverket.

De mener dette er vesentlig for å sikre en mer forståelig og bedre veiledning.

Vil du ha nyheter fra bygg, VVS og AI rett i feeden din? Følg oss på LinkedIn eller Facebook:

LinkedIn Facebook

Endringene i TEK17-veiledningen skal gjøre regelverket mer forståelig og gi byggenæringen større trygghet til å bruke analyse, innovasjon og prosjektspesifikke løsninger. DiBK ber nå bransjen om innspill som del av en bredere gjennomgang av dokumentasjonskravene i byggteknisk forskrift.