- Vi sier ikke at man ikke skal bygge i massivtre. Alle byggematerialer har fordeler og ulemper, og alle må optimaliseres. Det vi gjør nå, er å forsøke å belyse forbedringspotensialet slik at bransjen kan gjøre gode og informerte valg, sier Niklas Pedersen, prosjektleder for klima og miljø i Construction City Cluster (CCC). Foto: Construction City

Sist oppdatert: 11-06-2025 Norsk Byggebransje

Massivtre og risiko: – Vi trenger bedre kunnskap før vi kan gjøre bedre valg

Bekymringer rundt fukt og brannsikkerhet i massivtrebygg har ført til at Construction City Cluster nå tar initiativ til et bredt samarbeidsprosjekt.

Målet er å samle hele verdikjeden for å utvikle ny kunnskap og bedre praksis, uten å spre unødvendig frykt.

Reell interesse for å løfte temaet

- Vår rolle er å legge til rette for samarbeid mellom aktørene som har kompetansen og erfaringen.

- Initiativet til dette prosjektet kom fra våre egne medlemmer og vi ser nå en reell interesse for å løfte temaet til bransjenivå, sier Niklas Pedersen, prosjektleder for klima og miljø i Construction City Cluster (CCC).

Pedersen presiserer at CCC selv ikke har faglig mandat innen brannsikring eller forsikring, men understreker at prosjektet ble løftet frem av to medlemmer med spisskompetanse:

Anders Sandmæl, med bakgrunn innen brannsikring og sprinkleranlegg, og Ola Øyen, rådgiver med spesialisering i massivtreprosjektering.

- De kom til meg og fortalte om utfordringer de opplever i praksis, særlig knyttet til vann og fukt etter utløsning av sprinkleranlegg.

- Min oppgave er å synliggjøre disse utfordringene og koordinere et felles arbeid for å finne forbedringspunkter, og fremme ny kunnskap, sier Pedersen.

Forsikringsselskapet If: -Vi kan ikke vente på en stor brannkatastrofe før vi begynner å stille krav.

Vil samle hele verdikjeden

Første møte i prosjektet ble gjennomført nylig, med 12 deltakere fra ulike deler av bransjen.

- Vi har fått med forsikringsselskaper, entreprenører, arkitekter og aktører innen skadesanering. Ambisjonen er å samle hele verdikjeden, slik at alle perspektivene blir hørt.

- Foreløpig er vi i en forfase og vi offentliggjør ikke navn før prosjektet er formelt i gang, og deltakerne har signert sin tilslutning, forklarer han.

Blant de konkrete problemstillingene som løftes, er hvordan fukt og vann påvirker massivtre etter brann og slukking, og hvorvidt dette kan føre til større skade enn selve brannen.

- Erfaringene så langt, særlig fra Ola Øyen i Silvinova AS, tilsier at massivtre ikke nødvendigvis tåler gjentatt fukt og uttørking over tid.

- Utfordringen er ikke bare vann i selve brannområdet, men hvordan fukten kan spre seg til resten av bygget, sier Pedersen.

"Reelle hendelser" uten dokumentasjon?

I pressemeldingen fra CCC ble det vist til «reelle hendelser» som bakgrunn for prosjektet.

På spørsmål om hva dette konkret innebærer, viser Pedersen til medlemsbedriftenes erfaringer, men erkjenner samtidig at dokumentasjonsgrunnlaget ikke er bredt.

- Vi baserer oss i hovedsak på erfaringskunnskap. Det finnes mange eksempler, men ikke nødvendigvis systematisert dokumentasjon.

- Derfor ønsker vi også å involvere forskningsmiljøer og myndigheter for å styrke kunnskapsgrunnlaget, sier han.

Ønsker uavhengige aktører velkommen

Pedersen bekrefter at prosjektet så langt er medlemsdrevet, men at målet er å involvere aktører med faglige kompetanser fra hele verdikjeden.

- Uavhengige blikk er avgjørende for å få faglig tyngde og anerkjennelse.

- På sikt ønsker vi å utvikle en veileder for hele bransjen, basert på konkret kunnskap og erfaring, ikke synsing eller antakelser, sier han.

Teknologisk og politisk nøytral

Pedersen understreker også at CCC som organisasjon er både teknologisk og politisk nøytral.

- Vi jobber ut fra dagens status i markedet og ser etter muligheter for å forbedre praksis.

- Vi har ingen agenda for eller imot massivtre, tvert imot, vi ser på det som et viktig materiale for å nå bærekraftsmålene, sier han.

Vil unngå å spre frykt

Pedersen er klar på at CCC ikke ønsker å bidra til unødvendig skepsis rundt massivtre.

- Vi sier ikke at man ikke skal bygge i massivtre. Alle byggematerialer har fordeler og ulemper, og alle må optimaliseres.

- Det vi gjør nå, er å forsøke å belyse forbedringspotensialet slik at bransjen kan gjøre gode og informerte valg, sier han.

Han peker på at problemstillinger rundt fukt og vann ikke er unike for massivtre, lignende utfordringer finnes også i betongbygg.

- Målet er ikke å henge ut ett materiale, men å sikre at bransjen er rustet til å håndtere de særegenhetene som følger med ny teknologi og nye metoder.

Er kunnskapsmangel roten til skepsisen?

På spørsmål om dagens skepsis i deler av byggenæringen handler mer om mangel på kunnskap enn reell risiko, svarer Pedersen:

- Vi har bygd i tre gjennom alle tider i Norge, men nå er byggene større og høyere, hvor vi har få erfaringer og behov for mer kunnskap på grunn av risiko.

- Det vi gjør nå, er å utvikle ny kunnskap og strukturere den.

- Det handler ikke om å advare, men heller om å opplyse og dele erfaringer.

- Prosjektet har allerede fått god respons og vi ønsker å danne en formell prosjektgruppe, for så å søke støtte i virkemiddelapparatet.

Forsikringsbransjen etterlyser bedre dokumentasjon

Bekymringen som satte i gang prosjektet i CCC deles av flere i bransjen. I Storebrand peker risikoingeniør Sondre Zakariassen på at det fortsatt mangler kunnskap om konsekvensene av vannskader i massivtrebygg,  både etter brannslukking og i byggets levetid.

Han etterlyser bedre dokumentasjon, tettere samarbeid i verdikjeden og tydeligere krav til prosjektering og vedlikehold. Les intervjuet med Zakariassen her →

Denne artikkelen er del av en pågående serie hvor Norsk Byggebransje ser nærmere på forsikring, risiko og trygghet i massivtrebygg.

Her kan du lese intervju med Anders Rørvik Ellingbø, leder for skadeforebyggende i Forsikringsselskapet If, som sier:  -Vi kan ikke vente på en stor brannkatastrofe før vi begynner å stille krav.